<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Sąd elektroniczny</title>
	<atom:link href="http://washko.wordpress.com/2008/02/05/sad-elektroniczny/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://washko.wordpress.com/2008/02/05/sad-elektroniczny/</link>
	<description>Analizy prawne, rozważania o przepisach i inne</description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 Dec 2009 11:59:25 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Autor: Sądy elektroniczne w Polsce? • Techvel.pl</title>
		<link>http://washko.wordpress.com/2008/02/05/sad-elektroniczny/#comment-373</link>
		<dc:creator>Sądy elektroniczne w Polsce? • Techvel.pl</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 15:36:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://washko.wordpress.com/?p=73#comment-373</guid>
		<description>[...] rp.pl, wiadomosci.onet.pl, washko.wordpress.com, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] rp.pl, wiadomosci.onet.pl, washko.wordpress.com, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Tomasz Waszczyński</title>
		<link>http://washko.wordpress.com/2008/02/05/sad-elektroniczny/#comment-302</link>
		<dc:creator>Tomasz Waszczyński</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 21:22:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://washko.wordpress.com/?p=73#comment-302</guid>
		<description>Do tego dochodzi powiązanie braku dowodów z brakiem akt papierowych - czytaj zwrotki od doręczenie nakazu - i problemy gotowe. Bo jak wykazać po pół roku, w sytuacji, gdy jest tylko skan zwrotki, a oryginału nie ma, że pozwany nie dostał nakazu, a podpis na niej był podrobiony, bo powód podał adres swojego kolegi i dopiero egzekucję skierował na prawidłowy adres? :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Do tego dochodzi powiązanie braku dowodów z brakiem akt papierowych &#8211; czytaj zwrotki od doręczenie nakazu &#8211; i problemy gotowe. Bo jak wykazać po pół roku, w sytuacji, gdy jest tylko skan zwrotki, a oryginału nie ma, że pozwany nie dostał nakazu, a podpis na niej był podrobiony, bo powód podał adres swojego kolegi i dopiero egzekucję skierował na prawidłowy adres? <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Olgierd</title>
		<link>http://washko.wordpress.com/2008/02/05/sad-elektroniczny/#comment-301</link>
		<dc:creator>Olgierd</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Feb 2008 13:34:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://washko.wordpress.com/?p=73#comment-301</guid>
		<description>Przyznam, że mnie ten brak dowodów także mrozi. Jestem *pewien*, że jeśli takie przepisy przejdą znajdzie się wcale nie jeden oszust, który będzie w ten sposób polował na typowe ofiary losu...
... bo ilu Polaków nie będzie w stanie się połapać jak dostanie taki kwit z sądu? Wystarczy wytypować przysłowiowego głupka wioskowego, majątku może on mieć nie będzie, ale dla poprawienia sobie bytu - przekręt idealny.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Przyznam, że mnie ten brak dowodów także mrozi. Jestem *pewien*, że jeśli takie przepisy przejdą znajdzie się wcale nie jeden oszust, który będzie w ten sposób polował na typowe ofiary losu&#8230;<br />
&#8230; bo ilu Polaków nie będzie w stanie się połapać jak dostanie taki kwit z sądu? Wystarczy wytypować przysłowiowego głupka wioskowego, majątku może on mieć nie będzie, ale dla poprawienia sobie bytu &#8211; przekręt idealny.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
